Ana Sayfa / Ekonomi / 76 Baro’dan ortak açıklama, ‘Elektrik düzenlemesi Anayasa’ya aykırı’

76 Baro’dan ortak açıklama, ‘Elektrik düzenlemesi Anayasa’ya aykırı’

Mersin Barosu ile birlikte 76 Baro yaptığı ortak yazılı açıklamasında, elektrik tarifesinde yapılan düzenlemenin Anayasa’nın 2. 10. ve 167. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. maddesine açıkça aykırı olduğuna, kademeli tarifenin hakkaniyet ve adalet ilkesiyle bağdaşmadığına dikkat çekerek, tüm hukuki yollara başvuracaklarını açıkladı. Açıklamada, “Ucuz enerji kullanımı herkesin hakkıdır” denildi.

Elektrik zamlarına karşı ortak açıklama yapan 76 baro, enerjinin ulaşılabilir ve insani yaşam koşullarında ödenebilir olmasının temel bir insan hakkı olduğu gibi, enerjinin adil ve herkese ucuz bir şekilde ulaştırılmasının sosyal devletin en temel görevi olduğunu vurgulayarak, açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“HESAPLAMALAR HİÇBİR BİLİMSEL VERİ VE ANALİZ İÇERMEKSİZİN HAZIRLANMIŞTIR”

“31.12.2021 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun 10706, 10707, 10708 ve 10709 sayılı Kurul Kararlarıyla Elektrik Üretim Anonim Şirketi ( EÜAŞ) tarafından 01.01.2022 tarihinden itibaren uygulanacak aktif elektrik enerji satış tarifesinde değişiklik yapılmış olup, tüketim bedellerine fahiş oranda zam yapılmıştır.

Elektrik tarifesinde yapılan düzenleme gerek Anayasa’nın 2. 10. ve 167. maddelerine gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. maddesine açıkça aykırıdır. Anayasa’nın 2. maddesine göre: ” Türkiye Cumhuriyeti toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.”

Anayasa’nın 10. maddesine göre: “Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayrım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir. (Ek fıkra: 07/05/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür.”

Anayasa’nın 167. maddesine göre: “Devlet, para, kredi, sermaye, mal ve hizmet piyasalarının sağlıklı ve düzenli işlemelerini sağlayıcı ve geliştirici tedbirleri alır; piyasalarda fiili veya anlaşma sonucu doğacak tekelleşme ve kartelleşmeyi önler.”

AİHS’nin 14. maddesine göre: “Bu sözleşmede tanınan hak ve özgürlüklerden yararlanma, cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasal veya diğer kanaatler, ulusal veya sosyal köken, ulusal bir azınlığa mensupluk, servet, doğum veya herhangi başka bir durum bakımından hiçbir ayrımcılık yapılmadan sağlanır.”

EPDK; 31.12.2021 tarihli 10707 sayılı Kurul Kararında ” mesken alçak gerilimli tek zamanlı abone grubu için faturaya esas günlük ortalama 5 kwh tüketim miktarına kadar ( aylık 150 kilovat/saat) olan tüketimlere düşük kademeli tarife uygulanmasına” şeklinde bir düzenlemenin yapılmasına karar vermiş; 31.01.2022 tarihinde ise aylık 150 kilovat olan aylık tüketim miktarı Cumhurbaşkanının kararı ile 210 kilovata çıkarılmıştır.

“ENERJİNİN ULAŞILABİLİR VE İNSANİ YAŞAM KOŞULLARINDA ÖDENEBİLİR OLMASI TEMEL BİR İNSAN HAKKIDIR”

4 kişilik bir aile için en az aylık 230 kilovatlık bir elektrik tüketim miktarının düzenlenmesi yine özellikle çoğu kentlerimizdeki ailelerin geniş aile kategorisinde yer aldıkları da göz önünde bulundurulduğunda, bu hususta da bilimsel ve teknik çalışmalar sonucu kademeli geçişlerin yapılması elzemdir. EPDK tarafından yapılmış olan tablolardaki hesaplamalar hiçbir bilimsel veri ve analiz içermeksizin hazırlanmış olup, bu hesaplama tablolarına dayanılarak kademeli elektrik tarifelerinin düzenlemesi hakkaniyet ve adalet ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Enerjinin ulaşılabilir ve insani yaşam koşullarında ödenebilir olması temel bir insan hakkı olduğu gibi, enerjinin adil ve herkese ucuz bir şekilde ulaştırılması da sosyal devletin en temel görevidir.

Barolar hizmet üreten, hiçbir ekonomik çıkarı olmayan ve Anayasa’nın 129. maddesinde kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu olarak belirtilen; avukatlar ise Avukatlık Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kamu hizmeti gören, Ceza Kanunu tanımıyla da yargı görevini yürüten kişilerdir. Yapılan zam sonrası avukatlık bürolarına; barolarımızın tesislerine, yerleşke ve binalarına gelen elektrik faturalarının fahiş olduğunu da açıkça belirtmek isteriz.

Biz Barolar olarak elektrik enerjisine yapılan fahiş orandaki bu zam miktarının karşısında yer aldığımızı, zammın vatandaşlarımız için daha hakkaniyetli bir seviyeye indirilmesinin takipçisi olacağımızı ve bu süreçte tüm hukuki yollara başvuracağımızı kamuoyuna saygıyla duyururuz.”

Ortak metne imza atan barolar:

  1. Adana Barosu
    2. Adıyaman Barosu
    3. Afyonkarahisar Barosu
    4. Ağrı Barosu
    5. Aksaray Barosu
    6. Amasya Barosu
    7. Ankara Barosu
    8. Antalya Barosu
    9. Ardahan Barosu
    10. Artvin Barosu
    11. Aydın Barosu
    12. Balıkesir Barosu
    13. Bartın Barosu
    14. Batman Barosu
    15. Bayburt Barosu
    16. Bilecik Barosu
    17. Bingöl Barosu
    18. Bitlis Barosu
    19. Bolu Barosu
    20. Burdur Barosu
    21. Bursa Barosu
    22. Çanakkale Barosu
    23. Çankırı Barosu
    24. Çorum Barosu
    25. Denizli Barosu
    26. Diyarbakır Barosu
    27. Düzce Barosu
    28. Edirne Barosu
    29. Elazığ Barosu
    30. Erzincan Barosu
    31. Erzurum Barosu
    32. Eskişehir Barosu
    33. Gaziantep Barosu
    34. Giresun Barosu
    35. Hakkari Barosu
    36. Hatay Barosu
    37. Iğdır Barosu
    38. Isparta Barosu
    39. İstanbul Barosu
    40. İzmir Barosu
    41. Kahramanmaraş Barosu
    42. Kars Barosu
    43. Kastamonu Barosu
    44. Kayseri Barosu
    45. Kırıkkale Barosu
    46. Kırklareli Barosu
    47. Kırşehir Barosu
    48. Kilis Barosu
    49. Kocaeli Barosu
    50. Konya Barosu
    51. Kütahya Barosu
    52. Malatya Barosu
    53. Manisa Barosu
    54. Mardin Barosu
    55. Mersin Barosu
    56. Muğla Barosu
    57. Muş Barosu
    58. Nevşehir Barosu
    59. Niğde Barosu
    60. Ordu Barosu
    61. Sakarya Barosu
    62. Samsun Barosu
    63. Siirt Barosu
    64. Sinop Barosu
    65. Sivas Barosu
    66. Şanlıurfa Barosu
    67. Şırnak Barosu
    68. Tekirdağ Barosu
    69. Tokat Barosu
    70. Tunceli Barosu
    71. Trabzon Barosu
    72. Uşak Barosu
    73. Van Barosu
    74. Yalova Barosu
    75. Yozgat Barosu
    76. Zonguldak Barosu    (HABERGRAM)
PAYLAŞIN
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Hakkında admin

Tekrar kontrol edin

Ahmet Türk Bahçeli’ye yanıt verdi: Bir elde sopa ile diyalog olmaz

Devlet Bahçeli’nin açıklamalarını değerlendiren Ahmet Türk, “Bir elde sopa ile diyalog olmaz” dedi. Bahçeli’nin istismar ...

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir